巴拿马运河旁两个最重要港口的未来黄金配资门户网，牵动了许多人的神经。
由香港长江和记实业运营的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港，其30年的特许经营权将在2026年底到期。
就在到期前一年，巴拿马政府的一纸行政令，让续约问题变得复杂起来。
这不是一个突然的“没收”行动，而是一场在既有法律框架内，围绕规则、主权和投资权益的复杂博弈。
各方动作谨慎，信号交织，但核心事实清晰：合同即将到期，政府依法启动审查，企业寻求法律保护，而中国作为重要的投资方和运河使用者，其反应冷静且聚焦于规则本身。
巴拿马运河是全球贸易的咽喉要道，而位于其太平洋入口的巴尔博亚港和大西洋入口的克里斯托瓦尔港，则是这条咽喉旁的枢纽。
1997年，香港和记黄埔港口集团（现属长和集团）通过国际竞标，获得了这两个港口30年的特许经营权。
这份合约将于2026年12月31日自然到期。
根据巴拿马国家港口管理局的公开信息，在合约到期前启动续约或重新招标程序，是正常的法律流程。
真正的转折点出现在2025年11月，巴拿马总统劳伦蒂诺·科尔蒂索签署了第28号行政令。
这项法令要求政府对所有即将到期的、涉及国家关键基础设施的特许权，进行“国家利益与战略安全评估”。
总统府在解释该法令时，多次使用了“主权优先”和“战略资产再评估”的表述。
巴拿马主流媒体《新闻报》分析认为，此举反映了拉美地区近年来的一种普遍趋势，即各国政府对港口、矿产等战略性资产的控制意愿在增强。
巴拿马政府援引了2021年修订的《第12号港口法》第45条，该条款确实赋予了政府在涉及国家经济命脉的特许权问题上，设定新的准入和运营条件的权力。
面对这一变化，港口当前的运营方长和集团采取了法律行动。
2026年2月3日，长和集团向位于巴黎的国际商会国际仲裁院提交了初步仲裁通知。
在提交给仲裁院的文件中，长和集团的核心主张是，其基于长期投资形成的合法权益，应受到中国与巴拿马两国在2018年生效的《双边投资协定》的保护。
该协定中包含了对投资者的“公平公正待遇”条款以及关于征收需给予补偿的条款。
长和方面认为，巴拿马政府启动的审查程序及其公开表态，带来了单方面终止合约的风险，构成了对该协定义务的潜在违反。
需要明确的是，截至2026年2月10日，这一仲裁仅处于非常初期的“通知”阶段，远未进入实质审理，更没有任何仲裁庭或巴拿马国内法院作出“合约无效”或“政府违约”的裁决。
巴拿马国家港口管理局在2026年1月29日发布了一份官方声明，强调续约程序将严格依照法律，以公开招标的方式进行，并欢迎所有符合条件的国际运营商参与竞标。
声明特意指出，当前的运营商长和集团并未被排除在竞标资格之外。
中国方面的反应是克制且程序化的。
中国外交部发言人在2026年2月5日的例行记者会上回应相关问询时表示：“中方一贯尊重各国依法行使主权，同时敦促有关方切实履行国际义务，保障投资者合法权益。”国务院港澳事务办公室随后发布了一份《关于支持中资企业海外合规经营的指引》，内容聚焦于提醒企业遵守当地法律、善用国际规则维护权益，全文没有点名任何国家或具体事件。
这些表态与部分网络传言中所谓的“激烈反制”或“为虎作伥”等情绪化描述截然不同。
从实际数据看，中巴经贸往来保持稳定。
中国海关总署2026年2月发布的初步统计数据显示，来自巴拿马的香蕉、咖啡等主要农产品进口额同比均有小幅增长，未出现异常波动。
由中国企业承建的巴拿马城地铁三号线等项目，根据中方承建企业发布的工程月报及央视国际频道的现场报道，在2026年2月期间施工照常进行。
美国方面的表态同样值得关注。
美国国务院在2026年1月的一份简报中被问及此事时，发言人表示美国支持巴拿马依照本国法律和程序决定其港口事务，并未对进程施加压力或表达特定倾向。
这与一些猜测所谓“美国幕后操纵夺港”的论调存在明显差异。
事实上，巴拿马运河管理局的通行数据显示，2025年全年，美国籍或美国货主所属船舶的通行量占比约为41.5%，仍略高于中国相关的38.2%。
确保运河高效、稳定运营符合所有主要使用国的利益。
这场风波的直接影响正在逐步显现，但程度有限。
国际评级机构穆迪在2026年2月发布的一份报告中，将巴拿马的主权信用评级展望从“稳定”调整为“负面”，理由是该国政策连续性风险上升，可能影响长期投资环境。
但报告同时强调，巴拿马的经济基本面依然稳固，并未下调其实际信用评级。
运河本身的运营受到干旱等自然因素影响更大，2026年1月的通行费收入同比微降1.2%，主要原因是厄尔尼诺现象导致水位下降，运河当局采取了限行措施，这与港口经营权问题无直接关联。
巴拿马中央银行的数据显示，2025年中国对巴拿马的外国直接投资额达到8.2亿美元，同比增长了14%，投资领域涵盖物流、能源和建筑业，表明资本仍在流入。
深入观察，巴拿马此举有着更广泛的区域背景。
近年来，从巴西到智利，多个拉美国家都在加强对战略性行业，特别是基础设施和自然资源领域的国家管控。
这既可以被看作是一种经济民族主义的回归，也被许多当地政治人物表述为“去殖民化”进程的延续。
对于巴拿马而言，1999年从美国手中收回运河全部主权和管理权是国民记忆中的重要篇章。
如今，将对运河区关键港口的控制权纳入“维护完整主权”的叙事框架，在国内具有强大的政治号召力。
这并非专门针对中国或任何单一国家，而是小国在大国竞争加剧的全球环境中，试图重新定义自身规则空间和利益边界的一种努力。
对于在巴中资企业而言，这一事件提供了一个现实的案例研究。
它表明，海外投资面临的风险正在从传统的政治动荡、汇率波动，转向更为复杂的规则变更和法律博弈。
东道国国内法律的修订、行政政策的调整，都可能对既有的商业安排构成挑战。
单纯依赖政府间友好关系或规模优势，不足以应对这类风险。
企业需要更深地“走进去”，即深入理解东道国的法律体系、政治生态和民意动向，将合规经营和本地化融合提升到战略高度。
同时，熟练运用国际投资协定下的法律保护工具，如双边投资协定中的仲裁条款，成为维护自身权益的专业化选择。
巴拿马政府目前面临平衡的考验。
一方面，强化对核心资产的控制权有助于提升政府威望并可能增加国库收入；另一方面，过于激进或模糊的政策变动可能吓退国际投资者，损害其作为区域物流和金融中心的长期竞争力。
如何设计一个既体现“主权审查”要求，又保持透明、公平、可预期的招标规则，是接下来的关键。
国际商会仲裁院的后续进程也将受到密切关注。
仲裁庭需要裁定的核心法律问题可能包括：巴拿马政府依据国内法启动的审查程序，是否构成了对《中巴双边投资协定》中“公平公正待遇”义务的违反；以及在合约尚未被正式终止的情况下，企业提起的仲裁请求是否具备充分的管辖权依据。
无论仲裁结果如何黄金配资门户网，其过程本身都将为国际投资法领域提供一个关于“合约到期前政府行为边界”的新鲜案例。
盛鼎管理提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
